 
 北恩電聲資訊：互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代全景解讀（上）互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代全景解讀：誰能夠沖破泡沫，笑傲未來？ 自2015年兩會(huì)政府報(bào)告發(fā)布之后，“互聯(lián)網(wǎng)+”頓成顯學(xué)，在TMT投資領(lǐng)域，報(bào)告言必稱互聯(lián)網(wǎng)+，投資標(biāo)的非互聯(lián)網(wǎng)+不看，一時(shí)間泡沫泛濫，牛鬼蛇神上街，股價(jià)上竄如脫韁之馬，渾然不顧價(jià)值基本規(guī)律。
毫無疑問，互聯(lián)網(wǎng)+是潮流所在大勢(shì)所趨，但是，面對(duì)市場(chǎng)狂熱，面對(duì)各種不冷靜，我們必須冷靜下來，思考互聯(lián)網(wǎng)+真相，尋找泡沫下面的真金。
市面上現(xiàn)有兩種互聯(lián)網(wǎng)+。第一種是李克強(qiáng)總理提出的互聯(lián)網(wǎng)+，可簡(jiǎn)稱為李克強(qiáng)+。通讀政府報(bào)告可以發(fā)現(xiàn)，李克強(qiáng)+的著眼點(diǎn)主要有二：一是互聯(lián)網(wǎng)+工業(yè)，意在通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)改造傳統(tǒng)的生產(chǎn)模式，進(jìn)而提振不景氣的經(jīng)濟(jì)；二是刺激信息消費(fèi)，意在通過電子商務(wù)改造流通模式，推動(dòng)內(nèi)需外需增長(zhǎng)，促進(jìn)社會(huì)就業(yè)，其特點(diǎn)是重資產(chǎn)+技術(shù)。
第二種是互聯(lián)網(wǎng)公司提出的互聯(lián)網(wǎng)+，其特點(diǎn)是輕資產(chǎn)+服務(wù)。從兩會(huì)之后，主要分為兩大流派：一派是騰訊+，按照馬化騰“連接一切”的表述，可以理解為通過QQ和微信平臺(tái)，連接公共服務(wù)，提高社會(huì)運(yùn)行效率—他們希望政府能夠數(shù)據(jù)共享，讓老百姓通過微信來辦那些需要跑政府才能辦的事（比如微信簽證），以此增強(qiáng)用戶的粘性；另一派是阿里巴巴+，阿里巴巴一直在輸出一種理念—云計(jì)算猶如水和電一樣，是未來人類的必需品–其目的在于推銷云計(jì)算，希望中小企業(yè)、各種組織乃至各級(jí)政府，都接入自己的云計(jì)算，進(jìn)而完善自身的大數(shù)據(jù)資源。再仔細(xì)觀察一下，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，無論阿里還是騰訊，這兩家公司其實(shí)都瞄著一個(gè)共同的目標(biāo)：大數(shù)據(jù)資源。何以故？正如去年夏季在中信證券策略會(huì)上提出的觀點(diǎn)：再過幾年，世界上將沒有什么互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，只有數(shù)據(jù)企業(yè)，一個(gè)企業(yè)擁有的數(shù)據(jù)“數(shù)量和質(zhì)量”將決定企業(yè)價(jià)值。
互聯(lián)網(wǎng)+不是新詞，而是個(gè)古董。它的誕生最早可以追溯到2012年，當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)熱議O2O，有人為了表達(dá)方便，將之形象的解讀為“互聯(lián)網(wǎng)+”。這個(gè)詞2013年初在小圈子里被一些學(xué)者使用過，2013年底被馬化騰發(fā)揚(yáng)光大，直到2015年被引入政府工作報(bào)告，算是修成正果。由此來看，互聯(lián)網(wǎng)+原本不是什么新鮮事物，從某種意義上來說其前身就是O2O。李克強(qiáng)+旨在通過互聯(lián)網(wǎng)改造產(chǎn)能過剩的制造業(yè)進(jìn)而提高社會(huì)生產(chǎn)力；互聯(lián)網(wǎng)公司旨在服務(wù)用戶獲取資源，提高自身競(jìng)爭(zhēng)力。O2O自然也是一種互聯(lián)網(wǎng)+，但是O2O僅僅是一種模式，它的核心原本是會(huì)員營(yíng)銷，跟互聯(lián)網(wǎng)+的內(nèi)涵相去甚遠(yuǎn)。它不是生產(chǎn)力，因而不必過度解讀。
互聯(lián)網(wǎng)+”概念提出后，一石激起千層浪，一旦貼上了“互聯(lián)網(wǎng)+”的標(biāo)簽，股價(jià)就出現(xiàn)大幅上漲，有的連番漲停，一度超越納斯達(dá)克，以至于很多吹鼓手興奮的喊出了“超越美國(guó)”的最強(qiáng)音。靠譜嗎？我們來一探究竟。
一、先潑一桶冰水
（一）真相：我國(guó)ICT發(fā)展水平低，互聯(lián)網(wǎng)普及率有待提高
歐美發(fā)達(dá)國(guó)家為什么沒有人談?wù)摶ヂ?lián)網(wǎng)+？很簡(jiǎn)單，不需要。因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家諸如丹麥瑞典等ICT水平高，互聯(lián)網(wǎng)普及率甚至達(dá)到100%,各行各業(yè)大都已經(jīng)互聯(lián)網(wǎng)化。
相比之下，經(jīng)過20余年發(fā)展，我國(guó)ICT水平依然不高，與歐美等國(guó)相差至少10年以上。國(guó)際電信聯(lián)盟(ITU)發(fā)布2014年《衡量信息社會(huì)報(bào)告》，中國(guó)ICT水平排名86位。世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)布的《2014年全球信息技術(shù)報(bào)告》指出，在全球信息技術(shù)發(fā)展水平排名中，前20位幾乎被發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體壟斷，我國(guó)僅排第62。遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜于歐美日韓等發(fā)達(dá)國(guó)家。差距何以如此巨大？在該報(bào)告主撰稿人貝納特·畢爾巴鄂-奧索里奧看來，排名靠前的經(jīng)濟(jì)體中，信息通信技術(shù)已經(jīng)融入國(guó)民生活各個(gè)領(lǐng)域，廣泛應(yīng)用于銀行、制造、物流、教育、衛(wèi)生、公共管理等行業(yè)。
國(guó)家信息中心發(fā)布的《中國(guó)信息社會(huì)測(cè)評(píng)報(bào)告2014》顯示，2013年中國(guó)信息社會(huì)總指數(shù)（ISI）達(dá)到0.4712，仍處于工業(yè)社會(huì)向信息社會(huì)加速轉(zhuǎn)型的歷史進(jìn)程中。
對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)而言，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)上升到一級(jí)戰(zhàn)略的高度，最為明顯的就是一個(gè)全新管理職位——首席信息官CIO的誕生。早在2000年，美國(guó)大企業(yè)基本上都設(shè)立了首席信息官。在利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)改變傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)模式方面，發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)取得了突破性進(jìn)展。比如，福特汽車公司通過網(wǎng)上采購，使汽車零部件的采購成本下降了30%；飛利浦?莫利斯公司利用網(wǎng)絡(luò)客戶關(guān)系管理系統(tǒng)，建立了擁有2.6億煙民的個(gè)人檔案。在美日等國(guó)，互聯(lián)網(wǎng)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)已成為最具活力、規(guī)模最大的產(chǎn)業(yè)之一，成為經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要推動(dòng)力量。與之相關(guān)的產(chǎn)業(yè)在其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重已經(jīng)達(dá)到甚或超過50%，對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增加值的貢獻(xiàn)率更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過第一和第二產(chǎn)業(yè)，成為創(chuàng)造就業(yè)崗位的重要推動(dòng)力。
�。ǘ┱嫦啵簾o網(wǎng)世界不是你的菜
國(guó)內(nèi)有些傳統(tǒng)公司試水互聯(lián)網(wǎng)+，往往將中國(guó)13億人口當(dāng)成自己的潛在市場(chǎng)。實(shí)際上，這是個(gè)陷阱。因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)已經(jīng)把中國(guó)社會(huì)分為有網(wǎng)和無網(wǎng)兩個(gè)世界，全國(guó)互聯(lián)網(wǎng)普及率47.9%，意味著還有約一半以上的人口是游離于互聯(lián)網(wǎng)世界之外。傳統(tǒng)公司做互聯(lián)網(wǎng)+業(yè)務(wù)，比如手游、在線教育或者在線旅游等熱點(diǎn)行業(yè)，主要適合開拓有網(wǎng)世界的存量市場(chǎng)，而無網(wǎng)世界是潛在的未開發(fā)市場(chǎng)—開發(fā)周期或需要20年—如果將這兩者混為一談，幾近欺詐。
難道有網(wǎng)世界不會(huì)快速覆蓋過去嗎？我們不得不說，有點(diǎn)慢。由CNNIC的報(bào)告顯示，2014年，我國(guó)新增網(wǎng)民3117萬，增幅明顯收窄，非網(wǎng)民上網(wǎng)未來意向變化不大，由2011年的16.3%變?yōu)?6.2%，“肯定不上”的比例，雖然2012–2014連續(xù)三年下降，但依然高于2011年的69.5%，這表明未來非網(wǎng)民轉(zhuǎn)化成網(wǎng)民的難度仍然比較大，網(wǎng)民規(guī)模的增速將繼續(xù)減緩。
網(wǎng)民增速下降，上網(wǎng)意愿低，意味著開發(fā)無網(wǎng)世界，需要巨大的投資和時(shí)間成本。因此，它適合阿里巴巴、京東這樣的產(chǎn)業(yè)巨頭，他們等的起，也花得起，而不太適合那些體量更小的傳統(tǒng)企業(yè)—不能因?yàn)橛袀�(gè)別的創(chuàng)業(yè)公司聲名鵲起，就把它當(dāng)成一種必然的趨勢(shì)，盲目跟風(fēng)，容易失敗。
因此，對(duì)于那些已經(jīng)給自己貼了互聯(lián)網(wǎng)+標(biāo)簽的公司而言，我們要保持冷靜的頭腦，不能把一些無網(wǎng)世界中的用戶當(dāng)成市場(chǎng)范圍；不能把哪些資源不夠?qū)嵙Σ蛔�，卻大言互聯(lián)網(wǎng)+的公司當(dāng)成明星。
�。ㄈ┱嫦啵杭夹g(shù)創(chuàng)新C2C而缺少原創(chuàng)，處于產(chǎn)業(yè)下游。
互聯(lián)網(wǎng)是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的典型代表，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)其重要性早就有著深刻的認(rèn)識(shí)。21世紀(jì)初，八國(guó)集團(tuán)峰會(huì)就曾發(fā)表《全球信息社會(huì)沖繩憲章》，指出“信息通信技術(shù)是21世紀(jì)社會(huì)發(fā)展的最強(qiáng)有力動(dòng)力之一，并將迅速成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿�。”基于這一認(rèn)識(shí)，這些國(guó)家普遍將信息通信技術(shù)納入實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的總體戰(zhàn)略布局。政府不僅通過制定發(fā)展戰(zhàn)略和規(guī)劃等為企業(yè)發(fā)展技術(shù)指明方向，更重要的是通過法制手段為企業(yè)發(fā)展高新科技創(chuàng)造寬松的環(huán)境，提供必要的財(cái)政支持，在必要時(shí)甚至把經(jīng)常處于競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系中的企業(yè)組織起來，形成合力，加速技術(shù)攻關(guān)。
起步早使得歐美互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達(dá)國(guó)家在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中占盡先機(jī)。這些國(guó)家由于掌握了核心技術(shù)，也就牢牢控制了相關(guān)領(lǐng)域發(fā)展進(jìn)步的主導(dǎo)權(quán)。
與之相比，中國(guó)處于產(chǎn)業(yè)下游。國(guó)內(nèi)“發(fā)達(dá)的”主要是互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用而非核心技術(shù)。由于這些核心也統(tǒng)統(tǒng)“學(xué)”自于美國(guó)，以至于業(yè)內(nèi)有C2C之說“Copy2China”。盡管經(jīng)過了20年發(fā)展，在某些應(yīng)用技術(shù)中形成了新的優(yōu)勢(shì)，但是，從整體上來看，我國(guó)本土互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)新主要集中于基礎(chǔ)應(yīng)用的完善與改良，除了少數(shù)巨頭企業(yè)，很少涉及核心技術(shù)研發(fā)。
（四）真相：我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司技術(shù)創(chuàng)新能力偏低
對(duì)互聯(lián)網(wǎng)公司而言，技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)成長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿�。事�?shí)上，本土TMT企業(yè)技術(shù)能力整體低于國(guó)外同行。在這種前提下，國(guó)內(nèi)成長(zhǎng)起來的網(wǎng)絡(luò)龍頭，具備一定創(chuàng)新能力的公司，都已經(jīng)奔赴海外上市。留在A股市場(chǎng)上的，大都是行業(yè)中弱勢(shì)群體。造成了“一流公司奔海外，二三流公司上A股”的現(xiàn)象。
這種技術(shù)創(chuàng)新的差距可以從技術(shù)專利的申請(qǐng)情況得到驗(yàn)證。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》今年1月報(bào)道，在美國(guó)商業(yè)專利數(shù)據(jù)庫(IFI Claims Patent Services)2014年的美國(guó)專利獲得量年度排名中，IBM連續(xù)22年蟬聯(lián)第一。谷歌和蘋果的排名繼續(xù)攀升。2014年的美國(guó)獲得量排名前五的公司和去年一樣，分別是IBM、三星電子、佳能、索尼和微軟，沒有一家中國(guó)企業(yè)。須知，美國(guó)商業(yè)專利數(shù)據(jù)庫追蹤的是涵蓋技術(shù)發(fā)明的“實(shí)用”專利，而非美學(xué)設(shè)計(jì)。
在這些公司里，IBM贏取專利的能力最強(qiáng)悍。2014年，IBM總計(jì)獲得7534項(xiàng)美國(guó)專利，谷歌在2014年獲得了2566項(xiàng)專利，同比增長(zhǎng)逾39%，排名從2013年的第11位升至第8位，首次躍居前10。蘋果去年獲得2003項(xiàng)專利，同比增長(zhǎng)13%，排名從第13位升至第11位。高通專利獲得量同比增長(zhǎng)23%，排名從第9位升至第7位。
在這個(gè)統(tǒng)計(jì)里，中國(guó)公司2014年獲得的美國(guó)專利量提升了一倍，但是僅僅占據(jù)總專利量的2%。
從國(guó)內(nèi)來看，國(guó)內(nèi)企業(yè)的專利申請(qǐng)量在最近三年呈較快增長(zhǎng)，其中在即時(shí)通訊、移動(dòng)支付等領(lǐng)域所積累的專利申請(qǐng)和創(chuàng)新實(shí)力，在中國(guó)市場(chǎng)中已經(jīng)可以比肩甚至趕超同領(lǐng)域的國(guó)外企業(yè)。《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)新觀察報(bào)告（2014）》顯示，百度+騰訊+奇虎+小米這四家創(chuàng)新活躍的公司，2014年申請(qǐng)的專利總量大約4000件左右。然而，我們必須承認(rèn)，這個(gè)數(shù)字還比不上IBM一家公司，創(chuàng)新能力與國(guó)際巨頭相比，差距很大。
優(yōu)秀的中概股尚且如此，何況其他A股同行？缺少技術(shù)創(chuàng)新能力的公司，還算是高科技企業(yè)嗎？他們又如何與海外上市的同行競(jìng)爭(zhēng)？
但令人驚奇的是，這類公司獲得的關(guān)注，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于海外同行。更稀奇的是，還有一些以傳統(tǒng)業(yè)務(wù)公司，僅僅因?yàn)橘N上了一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)或互聯(lián)網(wǎng)+的標(biāo)簽，也迅速的獲得了高倍的溢價(jià)。我就奇了怪了，這不是泡沫嗎？
二、互聯(lián)網(wǎng)+：一輪新的泡沫在醞釀
�。ㄒ唬┱l說沒有泡沫？
一提起泡沫，鈦媒體作者張笑容就想起了15年前的悲劇。上一年我所在網(wǎng)站躊躇滿志準(zhǔn)備IPO，沒想到幾個(gè)月后就戰(zhàn)略調(diào)整，然后就是戰(zhàn)略收縮，從市場(chǎng)銷售編輯技術(shù)……許多同事都不見了。2010年3月10日，納斯達(dá)克指數(shù)達(dá)到了5132.52的高點(diǎn)，隨后便一路下跌；在這期間美國(guó)有210家“.com”公司倒閉，千百億市值瞬間揮發(fā)。最近，Nasdaq指數(shù)又回到了5000點(diǎn)附近，A股也水漲船高，這是否意味著又一次互聯(lián)網(wǎng)泡沫的降臨？
對(duì)此我們有必要分析一哈。當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)+興起的狀況與2000年的互聯(lián)網(wǎng)泡沫相比，有諸多相同和不同之處。
第一個(gè)相同的情況是，兩者都崛起于大牛市。當(dāng)年納斯達(dá)克市場(chǎng)科技股崛起起因于大牛市。A股市場(chǎng)也在2015年進(jìn)入牛市。追究牛市形成原因，更令人擔(dān)憂。納斯達(dá)克牛市的形成基于美國(guó)經(jīng)濟(jì)的走強(qiáng)。首先，自1980年以來，美國(guó)的企業(yè)巨頭以跨國(guó)公司的形式，為電子產(chǎn)品找到了新的市場(chǎng)；其次，大型計(jì)算機(jī)在工業(yè)領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用提升了生產(chǎn)效率，全球市場(chǎng)的開拓極大的提高了工業(yè)產(chǎn)能；再次，PC和互聯(lián)網(wǎng)的普及將這一輪牛市推到2000年頂點(diǎn)。而A股牛市的背景卻是宏觀經(jīng)濟(jì)下行，整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力不足。由此來看，國(guó)內(nèi)泡沫化的可能性更大。
第二個(gè)相同的情況是，估值高的嚇人。當(dāng)年一大堆科技股估值看起來都高到不合理，在最高峰的時(shí)候，Nasdaq本益比高達(dá)100倍，現(xiàn)在平均約30倍。當(dāng)然也有個(gè)別公司至今未盈利。在A股市場(chǎng)，目前TMT領(lǐng)域的公司本益比已經(jīng)接近100倍，有的達(dá)到數(shù)百倍，甚至遠(yuǎn)超于納斯達(dá)克當(dāng)年情形。與納斯達(dá)克不同的是，納市當(dāng)年集聚了世界上最優(yōu)秀的科技公司。而A股市場(chǎng)上幾家公司的質(zhì)量，與之相比，還有相當(dāng)差距。
第三個(gè)相同的情況是，風(fēng)險(xiǎn)投資大量集聚。風(fēng)險(xiǎn)投資的多寡，幾乎是泡沫與否的一個(gè)指向標(biāo)，風(fēng)險(xiǎn)投資額越大，泡沫化的可能性越大。當(dāng)年，正是在風(fēng)險(xiǎn)投資快速攀升并在2000年達(dá)到頂峰的時(shí)候，泡沫不期而遇，此后，便是一瀉千里，這個(gè)過程基本與網(wǎng)絡(luò)泡沫破裂同步。所以，風(fēng)險(xiǎn)資本的集聚程度，在某種程度上，也成了泡沫程度的風(fēng)向標(biāo)。根據(jù)Venture Source的調(diào)查報(bào)告，中國(guó)在2014年獲得的風(fēng)險(xiǎn)投資額已經(jīng)躍居全球第二，僅次于美國(guó)，風(fēng)險(xiǎn)投資越來越高，這不能不讓人加劇對(duì)泡沫的憂慮。
與15年前不同的是，現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)規(guī)模已經(jīng)是過去的15倍。2000年全球網(wǎng)民只有2億，而現(xiàn)在全球已經(jīng)有30億網(wǎng)民。其中，中國(guó)網(wǎng)民數(shù)量高達(dá)6.49億，超過了全美國(guó)總?cè)丝?倍。顯然，全球互聯(lián)網(wǎng)及高科技行業(yè)并非2000年那樣的泡沫，從長(zhǎng)期來看，互聯(lián)網(wǎng)仍然是一個(gè)具有較為廣闊前景的行業(yè)，隨著網(wǎng)絡(luò)與線下的企業(yè)逐漸融合，將為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展注入更多的活力。
然而，在我們看到互聯(lián)網(wǎng)廣闊前景的同時(shí)，我們也必須清楚的認(rèn)識(shí)到其中的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。泡沫現(xiàn)象在于，國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)+崛起之后，沉渣泛濫雞犬升天，中國(guó)股市不缺乏概念炒作題材驅(qū)動(dòng)，不缺乏那種由餐飲搖身一變?yōu)樵朴?jì)算的公司，而缺少主流的平臺(tái)級(jí)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，缺少掌握獨(dú)特核心技術(shù)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。
因此，我們投資的關(guān)注點(diǎn)應(yīng)該落腳于如何“擠掉泡沫”，如何發(fā)現(xiàn)存在于泡沫下面的真正有實(shí)力的企業(yè)；同時(shí)，我們應(yīng)該注意一些系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，如宏觀經(jīng)濟(jì)衰退的風(fēng)險(xiǎn)、可能出現(xiàn)的金融危機(jī)等，注意繞過那些穿著互聯(lián)網(wǎng)+的馬甲。
�。ǘ槭裁粗档瞄L(zhǎng)期看好？李克強(qiáng)+意在經(jīng)濟(jì)維穩(wěn)
有泡沫不等于泡沫破�；ヂ�(lián)網(wǎng)值得長(zhǎng)期看好，因?yàn)榧缲?fù)著重大的政治使命。“互聯(lián)網(wǎng)+”在政府報(bào)告中首次出現(xiàn)，實(shí)際上是受命于危難之間——宏觀經(jīng)濟(jì)持續(xù)惡化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要新的引擎。目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)由高速增長(zhǎng)階段進(jìn)入到中低速增長(zhǎng)階段，從GDP來看，我國(guó)GDP增速已經(jīng)由2007年第一季度的14.5%下降到2014年第四季度的7.3%，我國(guó)出口也呈現(xiàn)疲軟態(tài)勢(shì)。加之制造業(yè)領(lǐng)域產(chǎn)能過剩問題依舊突出，我國(guó)迫切需要找到經(jīng)濟(jì)的新引擎。
新引擎在哪里？
政府已經(jīng)注意到，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅猛，對(duì)促流通、擴(kuò)消費(fèi)、惠民生具有積極作用，也意識(shí)到了互聯(lián)網(wǎng)龍頭企業(yè)的重要性。近年來，上市的中概股中，互聯(lián)網(wǎng)公司數(shù)量不斷增加，業(yè)績(jī)不斷增長(zhǎng)的前提下，中概股互聯(lián)網(wǎng)公司市值占GDP比重逐年高速提高，從2012年1.59%上升到2014年的6.17%，互聯(lián)網(wǎng)公司在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位越來越重要。從社會(huì)零售消費(fèi)來看，互聯(lián)網(wǎng)也發(fā)揮著積極作用。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布《2014公報(bào)解讀：新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)方興未》一文指出，2014年全國(guó)網(wǎng)上零售額相當(dāng)于社會(huì)消費(fèi)品零售總額的10.63%，上升2.68個(gè)百分點(diǎn)。
與2014年政府報(bào)告對(duì)比，可以發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)的重要性和基礎(chǔ)性明顯提升。這既說明政府對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的理解加深，也表明了互聯(lián)網(wǎng)在政府心目中已經(jīng)升級(jí)為國(guó)家級(jí)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。
報(bào)告是這樣表述的：一是“要實(shí)施高端裝備、信息網(wǎng)絡(luò)、集成電路……等重大項(xiàng)目，把一批新興產(chǎn)業(yè)培育成主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)�！保ń庾x：此處表達(dá)了政府對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的定位和期盼，信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)）。二是“要促進(jìn)工業(yè)化和信息化深度融合，開發(fā)利用網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化、智能化等技術(shù)，著力在一些關(guān)鍵領(lǐng)域搶占先機(jī)、取得突破�！保ń庾x：此處表達(dá)了對(duì)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的期盼，希望通過相關(guān)技術(shù)實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)制造業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型。）
此外，在2015年報(bào)告的工作總體部署中，可以歸納為四個(gè)側(cè)重面（詳見如下），我們著重關(guān)注兩大要點(diǎn)：1.基礎(chǔ)建設(shè)；2.壯大信息消費(fèi)；3.培育創(chuàng)新；4.網(wǎng)絡(luò)政務(wù)與其他。
可以預(yù)期，有關(guān)制度紅利將會(huì)隨著行政改革的深入得到進(jìn)一步釋放。第一，發(fā)展基礎(chǔ)技術(shù)。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)可視為產(chǎn)業(yè)發(fā)展技術(shù)基礎(chǔ)，這些技術(shù)與制造業(yè)結(jié)合，將產(chǎn)生新的物種。第二，維護(hù)行業(yè)秩序。促進(jìn)電子商務(wù)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)金融的健康發(fā)展，這三個(gè)領(lǐng)域?qū)⑹艿揭欢ㄖ贫燃s束和監(jiān)管。第三，調(diào)整產(chǎn)業(yè)布局。政府要引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)拓展國(guó)際市場(chǎng)，利好海外并購、跨境電商，跨境旅游等領(lǐng)域發(fā)展。 (來源：鈦媒體 張笑容）
北恩不僅僅做耳麥電話、呼叫中心耳機(jī)、話務(wù)耳麥，防噪耳機(jī)、USB耳麥系列產(chǎn)品，更重要的是北恩U800、U860呼叫中心系統(tǒng)專為小型呼叫中心而設(shè)的套機(jī)組。軟硬結(jié)合，CRM客戶管理更有效地提升公司運(yùn)營(yíng)效率。 北恩為打造呼叫中心專用耳機(jī)的領(lǐng)導(dǎo)品牌不斷努力。 北恩通信耳機(jī)凈噪專家 歡迎大家來電咨詢：400-8121-338 2015中國(guó)呼叫中心及企業(yè)通信大會(huì)贊助商之北恩電聲歡迎到訪!
|
